Antes de que El Departamento de Justicia iniciara su proceso legal contra Apple, la noticia sorprendente de la semana fue la revelación de discusiones entre Apple y Google para llevar la inteligencia artificial al iPhone.
Esto generó interrogantes sobre por qué una empresa con los recursos de Apple consideraría subcontratar lo que podría ser una parte crucial de su negocio. Según Mark Gurman de Bloomberg en su último Boletín de encendido, hay varias razones que podrían llevar a Apple a tomar esta decisión.
"Apple podría obtener grandes sumas de dinero de Google u otro socio por la exclusividad en su sistema operativo premium", explica Gurman.
"Si es Google, el gigante de las búsquedas podría convertirse en el servicio preferido de inteligencia artificial generativa tanto en los teléfonos Apple como en los Android", sugiere, señalando que Google tendría mucho que ganar.
Gurman también menciona que es posible que Apple considere que no tiene la fortaleza suficiente para desarrollar su propio chatbot de IA, al mismo tiempo reconociendo el interés de los clientes en tener uno.
No solo se trata de Google
Gurman también sugiere que, dado que la inteligencia artificial generativa plantea preocupaciones éticas y legales, Apple podría delegar esa responsabilidad a un proveedor externo y dejar que otra parte se haga cargo de la infraestructura basada en la nube que dicho servicio de IA requiere.
Una asociación "podría ayudar a Apple a integrar la IA de manera más rápida", afirma Gurman.
"Por ejemplo, podría recurrir a proveedores locales en China como Baidu Corp., en lugar de enfrentarse a regulaciones y desarrollar su propia tecnología".
Estamos a pocos meses de WWDC 2024, y aunque sería sorprendente ver a Google en la conferencia magistral, también se han entablado conversaciones con otras empresas.
Gurman menciona que se han tenido conversaciones con OpenAI y Anthropic, pero las negociaciones más activas han sido con Google. Aunque Apple podría descartar la idea de una asociación, dada la importancia actual de la IA en la industria, esa decisión no sería popular entre consumidores e inversores.