Desearía que Google expandiera Fitbit a otros relojes inteligentes

Cada vez que se presenta un nuevo reloj con Wear OS, siento curiosidad. Llevo casi diez años utilizando esta plataforma y me gusta evaluar diferentes relojes para descubrir lo que tienen para ofrecer en funcionalidades, confort, autonomía de la batería, entre otros aspectos. El OnePlus Watch 2, por ejemplo, captó mi atención gracias a su impresionante sistema operativo dual y a la duración extendida de su batería gracias a su procesador dual.

Pero hay un factor que me detiene a la hora de cambiar al último modelo de OnePlus o a la impresionante serie de Samsung, el Galaxy Watch 6, y ese es Fitbit. He sido usuario de los monitores de actividad de Fitbit por más de diez años. Ahí se hallan todas mis métricas, patrones, altos y bajos, y tanto mis mejores como peores jornadas. Estoy familiarizado con su plataforma y puedo interpretar los datos de cualquier día dado que conozco mis tendencias históricas. Por eso me mantengo con mi Pixel Watch 2 porque me brinda lo mejor de Fitbit integrado en un reloj Wear OS. Pero, ¿qué sucedería si Fitbit ya no estuviera limitado exclusivamente al Pixel Watch?

Me encantaría poder utilizar Fitbit en otros dispositivos de Wear OS y Google tiene dos maneras de lograrlo:

• Hacer disponible la aplicación de Fitbit para su descarga en cualquier reloj con Wear OS, y que una vez instalada, funcione como una app de sistema, disfrutando de todos los privilegios de uso de energía y ejecución en segundo plano.
• O bien, abrir la API de Fitbit para que fabricantes externos como OnePlus, TicWatch, entre otros, no tengan que desarrollar sus propias plataformas de salud y deporte semi-acabadas para sus dispositivos.

Porque sinceramente, usuarios como yo no necesitamos más plataformas de salud que inter-operen a medias. Sí, estoy al tanto de que Health Connect existe, pero cada servicio de salud puede limitar lo que permite exportar o importar a su app, lo cual reduce la utilidad de la plataforma. Por ejemplo, no puedo sincronizar mis ciclos menstruales de Oura con Fitbit o al revés, y son datos históricos significativos para mí y mi cuerpo que no puedo dejar atrás si decido hacer una migración.

Cuando las cosas son tan complicadas (y no nos olvidemos que Google Fit también existe), se me hace difícil concluir que puedo fiarme de Health Connect para mantener mis datos consistentes a través de distintos servicios. Tampoco puedo depender de ello si planeo cambiar de plataforma cada uno o dos años. Por lo tanto, prefiero continuar con el Pixel Watch 2 y sus métricas de Fitbit antes que saltar entre distintas plataformas de salud.

Esta creencia se fortalece cada vez que mis colegas de Android Authority y yo probamos distintas plataformas de salud. El reloj de OnePlus puede registrar una gran cantidad de datos, pero su aplicación OHealth es bastante elemental si se compara con la app de Fitbit. Samsung Health, por otro lado, sigue estando por detrás en términos de algoritmos y seguimiento del sueño en comparación con Fitbit. Y ni hablar de otras alternativas de Mobvoi, Xiaomi y más.

Aparte de las aplicaciones de Garmin y Apple, que solo son compatibles con sus respectivos dispositivos, aún no he descubierto una plataforma que me guste más que Fitbit.

En la actualidad, Google está incentivando a los desarrolladores de relojes inteligentes a fragmentar las plataformas de salud en lugar de promover la unidad. Siendo el propietario de Fitbit, podría decidir fácilmente hacer de Fitbit el software estándar para el seguimiento de la salud en Android.

Por el contrario, cualquier compañía que quiera lanzar un nuevo reloj con Wear OS se enfrenta a una gran barrera: la necesidad de desarrollar una app complementaria y un servicio de salud desde cero. Esta tarea no es trivial.

Recopilar datos de diferentes actividades físicas, analizar las etapas del sueño y comprender las zonas de frecuencia cardíaca no es algo que una empresa de hardware pueda asumir con facilidad. OnePlus tuvo que establecer tres laboratorios de salud, contratar a más de 100 especialistas, formar alianzas con universidades y desarrollar algoritmos propios solo para poder ofrecer seguimiento de actividad física y salud a través de su app OHealth. No es de sorprender que Fossil se haya retirado del mercado de los relojes inteligentes con barreras de entrada tan elevadas.

Si Google proporcionase los algoritmos y la experiencia de usuario de Fitbit para su uso en Wear OS, disminuiría significativamente la inversión necesaria para que cualquier relojero desarrolle un nuevo modelo. Además, acumularía muchos más datos de los usuarios que si mantuviera sus algoritmos exclusivos para la línea Pixel Watch. Y, como todos sabemos, los datos tienen un gran valor.

Y para aquellos preocupados por el tema de la exclusividad y la competencia, les diré esto: si Samsung puede fabricar dispositivos Android y no representa una amenaza para los teléfonos Pixel, entonces no veo por qué permitir que Fitbit esté disponible en un Galaxy Watch 6 sería un problema para Pixel Watch.

No estoy seguro de si esto será una realidad alguna vez, pero tiene sentido para mí. Así que aquí lanzo este deseo y espero que se haga realidad en algún momento. Entonces podré decir: "¡Mira, sabía que Google debería haber hecho eso!".

Mientras tanto, espero que en un futuro pueda cambiar a un OnePlus Watch o a un Galaxy Watch sin tener que perder mi acceso a los datos de Fitbit. Y, por supuesto, sin tener que llevar dos dispositivos en la muñeca, uno de ellos un monitor de actividad Fitbit.