Un reloj inteligente destacado, impactado por las carencias de Google

La competencia en el mercado de relojes inteligentes con sistema Android ha sido limitada, con pocos actores destacados como Samsung y Google, frente a la salida de Fossil y las opciones reducidas de empresas como Mobvoi. Por ello, la llegada del OnePlus Watch 2 como competidor potencial para ser el mejor reloj Wear OS era emocionante.

A pesar de sus limitaciones, el OnePlus Watch 2 ha logrado establecer nuevos estándares en duración de batería, tecnología de sistema operativo dual e incluso diseño. Además, su mayor disponibilidad lo hace aún más atractivo.

A pesar de sus aspectos positivos, el OnePlus Watch 2 no es perfecto. Aunque mi experiencia general ha sido positiva al cambiar desde un Apple Watch Ultra, considero que el OnePlus Watch 2 es un reloj fantástico que se ve frenado por la falta de enfoque de Google en Wear OS. Aquí explicaré por qué.

No entraré en detalle sobre todas las características que me gustan de este reloj inteligente; para ello puede consultar la excelente revisión de mi colega Kaitlyn sobre el OnePlus Watch 2. Pero es justo decir que OnePlus ha logrado una notable evolución con este nuevo modelo. Si bien su lanzamiento inicial se centró en el diseño, carecía de funcionalidades avanzadas. El Watch 2 destaca por su calidad de construcción excepcional, a pesar de que la corona no sea funcional, sino meramente estética. Además, su batería de larga duración me permite más de dos días de uso activo, incluyendo horas de entrenamiento diario y carreras al aire libre con GPS. Aunque las métricas de estado físico podrían ser mejoradas, son suficientes para un uso ocasional, y el seguimiento del sueño es correcto.

Lo más destacado es que el OnePlus Watch 2 viene con Wear OS 4 preinstalado, lo cual es un gran logro para OnePlus en un momento en que las opciones para ejecutar el último sistema operativo de Google son limitadas. Ofrece compatibilidad con numerosas aplicaciones y servicios, esferas de reloj mejoradas, integración con aplicaciones como las de correo y calendario de Google, entre otros beneficios. También ofrece interacciones basadas en voz, brindando una experiencia completa.

No obstante, el mayor punto fuerte del OnePlus Watch 2 también es su mayor obstáculo. Personalmente, nunca he sido un gran seguidor de Wear OS. Mi experiencia previa con este sistema operativo fue con el Oppo Watch en 2020, y aunque ha habido avances desde entonces, la experiencia general de uso sigue siendo fragmentada.

La salud y el fitness son aspectos fundamentales para mí, pero incluso años después, Wear OS aún no ha implementado una forma uniforme de gestionar el seguimiento de la actividad física. En el OnePlus Watch 2, la aplicación OHealth es la principal herramienta para este fin. Lamentablemente, como exploramos en nuestra revisión, esta aplicación resulta demasiado simplista y carece de las métricas detalladas que uno esperaría de un Apple Watch Ultra o un Garmin.

Otro problema radica en la calidad del seguimiento de la salud. El conteo de pasos suele ser inconsistente y la información sobre la quema de calorías no es fiable. Google podría solucionar esto proporcionando una API de salud estandarizada que permita a otras aplicaciones personalizar la experiencia de usuario, pero lamentablemente eso no ocurre en este caso. Mientras que el Apple Watch lo hace; ¿Por qué Google no sigue ese ejemplo?

En cuanto a la extracción de datos de salud, no es un proceso sencillo con el reloj. Aunque soy consciente de la existencia de Health Connect, todo el procedimiento resulta impredecible y rara vez todos los datos se transfieren a Google Fit. Personalmente uso Strava como mi plataforma preferida para aglutinar datos de carrera. Dado que Health Connect y OHealth no se integran con Strava, dependo de la conexión entre Strava y Google Fit para trasladar los datos. El problema aquí es que, nuevamente, no todas las métricas se transfieren de manera óptima. Comparado con mi Apple Watch Ultra, donde los datos se trasladan sin problemas a Strava al concluir un entrenamiento, el proceso es mucho más sencillo. No debería ser necesario contar con tres aplicaciones de salud diferentes en mi teléfono para acceder a mis datos de entrenamiento.

En realidad, sería de esperar que Google aprovechara los excelentes algoritmos de Fitbit para desarrollar una API de fitness estandarizada que cualquier aplicación pudiera utilizar, garantizando así datos fiables y unificados. Esto no solo mejoraría las capacidades de fitness de todos los relojes inteligentes, sino que también crearía una base común para todas las marcas. Actualmente, al pasar de un Galaxy Watch a un OnePlus Watch o quizás a un Pixel Watch, los algoritmos de fitness no guardan relación entre sí.

Otro aspecto problemático es la calidad de las aplicaciones. Al regresar a Wear OS después de un tiempo, es decepcionante ver que la calidad de las aplicaciones en Play Store apenas ha mejorado. Por ejemplo, mi aplicación favorita de ayuno intermitente, Zero, aún no está disponible en Wear OS a pesar de contar con una versión completamente funcional para Apple Watch. Del mismo modo, los dispositivos domésticos inteligentes de Shelly no disponen de una aplicación compatible con Wear OS, aunque sí la lanzaron para Apple Watch. Si bien la limitada base de usuarios de Wear OS puede desmotivar a las marcas a invertir en esta plataforma, el problema parece ser responsabilidad exclusiva de Google.

Ya sea por los continuos cambios de marca de Google, el acelerado ritmo de lanzamiento de actualizaciones o la exclusividad de software con Samsung que restringe las opciones (algo que también hace atractivos a los productos Android), está claro que Google ha tratado a Wear OS como una prioritaria. El hecho de que características básicas como la navegación en transporte público lleguen apenas ahora a Wear OS, y que aún falten elementos esenciales como mapas sin conexión, resulta desconcertante.

No hay duda de que OnePlus ha creado uno de los mejores relojes inteligentes con Wear OS. Sí, es grande, pero puedo aceptar su tamaño gigantesco gracias a la excelente duración de la batería que ofrece. Sin embargo, todos los esfuerzos en hardware se ven empañados por el deficiente software que impulsa el dispositivo. A pesar de señales de mejora, como el reciente anuncio de Google sobre Wear OS, con una interfaz híbrida presentada en el OnePlus Watch 2, está claro que se requieren muchos más cambios para convertir a Wear OS en una alternativa sólida al Apple Watch.